A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Comunidades Indígenas·Respondent Almendras Andres Antonio Y Panche Chocue Nibaldo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Popayán y la Jurisdicción Especial Indígena del Cabildo Resguardo Indígena de La Laguna-Siberia.
La causa que origina la controversia trata de proceso penal iniciado en contra de miembros de comunidad indígena por presunto delito de desplazamiento forzado agravado en modalidad dolosa y en calidad de autor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia y advierte que se cumple con el elemento personal, toda vez que ambos imputados pertenecen a comunidad indígena, así como el elemento territorial por cuanto los hechos ocurrieron en territorios que consideran de sus comunidades.
Se advierte que si bien el asunto reviste especial nocividad para la sociedad mayoritaria, para la comunidad indígena también es de particular trascendencia, por lo que el elemento objetivo “no determina una solución específica” pero sí exige que se haga una valoración más exhaustiva del presupuesto institucional, con el fin de evitar la impunidad o la afectación a los derechos de las presuntas víctimas.
Sobre el elemento institucional, sin perjuicio de las sólidas instituciones de justicia propia con las que cuenta la comunidad, en este caso específico la Sala no encuentra que ella pueda garantizar los derechos de los integrantes de una comunidad indígena con quienes sostienen la disputa territorial que está en el origen de los hechos por los que se investiga a los miembros de las mismas.
Por el contrario, la imparcialidad en un eventual juicio por parte de las autoridades de las comunidades podría estar comprometida, precisamente por sus posiciones frente al conflicto en el que se enmarcan los hechos objeto del proceso penal, razón por la cual no se satisface dicho elemento y se decide que la competencia sea asignada a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad penal y por tanto la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Popayán para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas del Resguardo Indígena de La Laguna-Siberia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Popayán y la Jurisdicción Especial Indígena del Resguardo Indígena de La Laguna-Siberia y DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Popayán es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de en contra de Andrés Antonio Almendras y Nibaldo Panche Chocué por el delito de desplazamiento forzado
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2161 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Popayán para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas del Resguardo Indígena de La Laguna-Siberia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.